齐耶赫在摩洛哥的进攻里常从右路起步，真正制造威胁的位置却不在边线附近，而是弱侧包抢成功后向内切入的那一步。他不需要长时间控球，只要在接球前看清防守重心偏在哪一侧，就能用一脚斜传撕开刚刚完成横向移动的对手。
本届世界杯摩洛哥在32强赛淘汰荷兰，加克波曾为荷兰取得领先进球，摩洛哥靠下半场反击完成逆转，齐耶赫在那场比赛里的转移球多次把进攻重心从拥挤的右侧拉到左侧空当。一旦他内切成功，防守方被迫在禁区前沿重新分配人手，传球线路能否成立，直接决定摩洛哥能不能把反击打成真正的一击。
一、弱侧包抢靠什么形成
摩洛哥的右路通常不是单向通道，边后卫与边锋会同时向球一侧聚拢，把对方的左后卫和左中场吸引到边线附近。齐耶赫此时并不急着出球，他会先向内收两步，等防守注意力从球转到他身上，PG麻将胡了APP再把球分到另一侧。
这个过程最怕接球点被提前封死，所以他需要一个能在中路背身拿球的中锋替他过渡。荷兰在那场比赛里一度把防线压得很高，加克波进球之后他们的站位更加靠前，中路留给摩洛哥的接球空间反而变大，齐耶赫正是抓住这个时间差完成转移。
条件并不总是成立。如果对手的左中场回撤足够快，弱侧包抢就会变成一次无效横传，齐耶赫只能退回边路重新组织。他每一次内切都必须带着明确方向感，让防守方无法同时兼顾边路和中路两条线路。
二、内切之后的三种出球
最常用的是斜向禁区肋部的直塞，落点靠近点球点附近，要求接球者提前启动。摩洛哥前锋习惯在对方中卫身后做反跑，一旦传球时机对得上，防守方只能靠门将出击化解，这类球出现在防守球员的视野盲区，比贴边传中更难预判。
另一条是回做给跟进的队友，由后者完成远射或二次转移。这种处理看起来保守，实际效果是迫使对方防线整体前压，为下一次身后的空当做准备。齐耶赫在俱乐部层面常被批评回传太多，但在国家队，他的回做更多是为了把节奏拖住，等队友跑到位再突然提速。
还有一条是直接挑传后点，找远端的边锋或后插上的中场。这条线路对脚法要求最高，稍有偏差就会被门将没收，因此他只在对方边后卫明显失位时才使用。三种线路来回切换，才是他真正让防线难受的地方，因为防守方无法只盯住其中一种。
三、防线轮转被迫做的选择
当齐耶赫在弱侧拿球，对方中卫必须决定是跟出来还是留在原位。跟出来，禁区中路就会露出空当，留给摩洛哥前锋反越位的机会。留在原位，他就有足够空间完成远射或斜传。这种二选一的局面，是摩洛哥反击体系里最锋利的一环。
荷兰那场比赛里选择了让后腰回撤补位，结果中卫与后腰之间的空当被摩洛哥反复利用。加克波进球之后荷兰的进攻投入更大，防守回追的距离也更长，齐耶赫正是抓住这个时间差完成关键传递，防线轮转一旦慢半拍，整条后防的站位就会被拉扯出裂缝。
这种连锁反应不只出现在荷兰身上。如果对手保持低位防守，齐耶赫的内切空间会被压缩，他只能选择更安全的回传。所以他的传球线路能不能考验对手，很大程度上取决于对方愿不愿意压出来。
四、摩洛哥进攻端因此得到什么
齐耶赫的传球让摩洛哥在反击时不必依赖单点突破，球队可以从中场开始就把球权快速转移到更有威胁的一侧。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，正是这种快速转移的产物，那粒进球从后场推进到终结只用了极短时间。
奥纳希在16强对加拿大梅开二度，也受益于摩洛哥在中前场的多点接应。当齐耶赫在弱侧形成包抢，防守方必须同时盯防他和插上的中场，一个人很难完成两次补位，这类进攻模式让摩洛哥在面对强队时依然能制造出足够多的机会。
限制同样明显。如果齐耶赫状态下滑，或者对手用专人贴身盯防切断他接球角度，摩洛哥的右路进攻就会停滞，球队接下来要解决的是他被限制住时谁来承担同样的转移任务，这个问题在他离开赛场之后变得更加突出。
摩洛哥最终在32强赛止步，荷兰那场逆转并没有改变他们出局的结局，但齐耶赫在弱侧制造威胁的方式，仍是球队进攻端最值得保留的部分。他的传球线路之所以能考验防线，根本原因在于他总能在接球前就把防守站位看清楚，而不是拿到球之后再临时决定往哪传。
对任何想在下一届世界杯走得更远的球队来说，限制这类球员的弱侧包抢，会比单纯盯防他的射门更有价值。齐耶赫的踢法并不依赖速度，只要传球判断还在，他就能继续在类似位置制造麻烦，区别只在于对手愿不愿意给他留出那一步内切的空间。
