这场比赛的贝蒂斯中场排布，回到了双后腰的老路上。一名球员负责横向扫荡，另一名球员负责向后场出球，两人之间的站位距离几乎决定了球队的攻守倾向。扫荡者一旦上抢到中圈附近，出球者就必须回撤到中卫身前接应，而一旦出球者被对手盯死，扫荡者又需要往前顶出一个接球点。这种来回切换并不新鲜，但放到具体球员身上，取舍的代价被放大了。贝蒂斯的比赛走势，往往跟着这两人的位置变化走，而不是跟着边锋的突破走。
一、扫荡者的上抢距离
负责扫荡的那名后腰，本场多次把防守位置提到中圈弧附近。这个选择的好处是压缩对手在肋部的接球空间，坏处是他身后的纵向空当需要中卫提前横移来补。一旦上抢时机晚半拍，对手一脚直塞就能让防线直接面对前锋。
他的上抢并非每次都成功。有几次他被对手的横向传递调动到边路，回追时已经落在球的后方，贝蒂斯的中场中路因此短暂地空了出来。这种情况要求另一名后腰迅速横移填补，但横移意味着出球点也跟着偏移，后场出球的线路被迫从中间改到边路。
上抢距离的选择，其实是在赌对手的传球精度。面对善于一脚出球的球队，上抢越早越容易被打身后。面对习惯停球观察的球队，上抢越早越能制造反击机会。所以这个距离不是固定的，它随着对手的接球习惯在调整。
二、出球者的接应角度
负责出球的那名后腰，本场更多出现在两名中卫之间的偏左位置。他拿球后习惯先转身面向进攻方向，再决定是交给边后卫还是直接找前腰。这个转身动作一旦被对手预判，他就会被迫回传门将，整个推进节奏随之慢下来。
他的接应角度也影响扫荡者的前插时机。如果他站在中卫之间，扫荡者可以放心往前顶，因为后场多了一个接球点。如果他被迫拉到边路接球，扫荡者就必须回收保护，球队的进攻宽度因此只能靠边锋拉开。
队友给他的传球力度同样关键。力量偏大的传球会让他多停一步，这一步足够对手的防守中场逼近。力量偏小的传球则容易被对手从侧后方抢先破坏。所以他接球前的观察，比接球后的处理更能反映他的状态。
三、两人之间的距离
双后腰之间保持多少米，直接决定球队在中场能覆盖多大的区域。距离拉得太开，对手一个二过一就能穿过两人之间的空当。距离收得太窄，边路的防守又需要前腰回撤参与，前场的压迫人数随之减少。
本场有一段时间，两人之间的距离保持得比较合理，扫荡者上抢时出球者会同步前移，形成一个可以互相传球的三角。这段时间贝蒂斯在中场的拦截次数明显增多，对手只能通过长传绕过中场。但长传的落点一旦被中卫控制，球权又回到贝蒂斯脚下。
不过这种同步移动需要大量跑动来维持。一旦体能下降，两人之间的距离就会不自觉地拉大，中路的空当随之出现。教练在场边的喊话，多半也是在提醒这件事。所以距离的维持，某种程度上比单次抢断的成功率更能说明中场的运转状态。
四、边后卫压上后的补位
当贝蒂斯的边后卫压上助攻时，扫荡者需要向那一侧倾斜，出球者则回到中卫身侧形成三后卫。这种补位方式能让球队在进攻时保持后场人数，但代价是中场只剩一人覆盖横向宽度。对手如果快速转移，这一侧的防守就会来不及调整。
补位的时机也很讲究。边后卫启动的同时，扫荡者就要开始移动，晚一步就会让对手的边锋在空当里接到球。出球者此时的位置更靠后，他需要判断是继续留在中卫之间，还是前提到中场接应。两种选择对应着不同的进攻节奏。
如果对手选择收缩防守，边后卫压上的收益就会下降，PG麻将胡了APP因为传中落点前没有足够的人数。此时扫荡者是否还要倾斜，就变成了一个关于进攻投入的选择。贝蒂斯本场有几次这样的犹豫，导致边路传中时禁区内只有一名前锋。
双后腰的站位取舍，最终体现在球队丢球后的第一反应上。扫荡者往前顶还是回收，出球者往边路拉开还是留在中间，这两个动作几乎同时发生，也几乎同时决定了对手反击的走向。贝蒂斯本场在这些瞬间的处理并不总是一致，有时显得果断，有时又显得迟疑。
这种不一致并非全是坏事。完全固定的站位容易被对手针对，而有弹性的站位至少能让对手难以预判。问题在于弹性需要默契来支撑，两名后腰如果对彼此的移动习惯不够熟悉，弹性就会变成漏洞。贝蒂斯接下来要解决的，正是这种默契的稳定性。
